O GALO começou o campeonato com vitória contra o Santos. Jogando com o time reserva + Juanito Cazares e mostrando que tem sim elenco. Na MINHA opinião, esse time poderia ter vencido o campeonato Mineiro sim. O reserva! Alguns dos jogadores que atuaram muito bem na estreia do Brasileiro, estiveram também na histórica derrota para o Tricordiano por exemplo. Por isso, compartilho com vocês a minha dúvida:

Será que o insucesso no Mineiro deve mesmo ir 100% pra conta do técnico?

Acho que não! Dou razão pra decisão da diretoria e do Aguirre de priorizar a Libertadores no primeiro semestre de 2016.

Concordo, e tenho visto coerência no trabalho do técnico e não entendo o clima de "chupa Aguirre, o Cazares é bão" que foi criado após a ótima atuação do nosso camisa 11 que tem função de camisa 10. Por acaso existe mesmo essa resistência do técnico em escalar o jogador de forma injustificável? Será que o Aguirre realmente não sabe o ótimo jogador que tem no elenco?

Vamos analisar os FATOS cronologicamente ressaltando que EU AINDA não emiti opinião sobre o trabalho do nosso técnico. Acho que está sim, fazendo um bom trabalho, priorizando o que deve ser priorizado e sendo coerente com os fatos, mas pra dizer que é um ótimo técnico, preciso de mais tempo. Penso igualmente se tratar de exagero, a atitude dos que o definem péssimo técnico. Impossível tirar conclusões sobre o trabalho de 5 meses em uma temporada com tanto problema. Inclusive ter que jogar um clássico com o terceiro goleiro pô! Prefiro esperar, e basear minha opiniões nos fatos de forma contextualizada e cronologicamente.

No inicio do mês de Dezembro do ano passado, já pensando na temporada 2016, o GALO anuncia a contratação do técnico Aguirre que chegou afirmando simplesmente priorizar as disputas e usar os jogos menos decisivos para testar.

EU concordo e digo mais, disputando Libertadores, EU acharia ótimo jogar o Mineiro com Sub-12. E não acho que ele inventou a roda não. O próprio presidente Daniel Nepomuceno, no final do mês de Dezembro, disse também que jogaria a Primeira Liga com o time sub-23.

Será que os testes do "prof. Pardal" e os times mixtos nas finais do Mineiro que coincidiram com as oitavas da Libertadores foram mesmo decisões do estrangeiro por não saber o quanto o Mineiro é super importante? EU acho que não. Até porquê realmente não o é. Aceitem!

Concordar com o técnico não quer dizer que gostei das atuações, inclusive as derrotas. Não! Acho que assim como foi na estréia do Brasileirão, Eduardo, Lucas Cândido, Thiago, Edcarlos, Clayton, e alguns outros, certamente deveriam atuar na primeira fase do Mineiro com a mesma seriedade com a que jogaram contra o Santos. Afinal, era pra todos mostrarem que poderiam ser usados nos jogos mais importantes. Vide o caso do Jr. Urso. Esse aproveitou os testes.

Em Janeiro jogamos a Florida Cup e Cazares foi utilizado jogando bem, mas no Mineiro, por questões da treta com o Banfield, nosso ótimo armador não jogou nas primeiras partidas oficiais do GALO. Só teve sua primeira aparição na mídia tomando golo com o Erazo e transmitindo o churrasco pelo Periscope. Até que em 23 de Fevereiro teve seu nome publicado no BID ficando disponível para estrear pela Libertadores contra o seu ex-clube, o Independente Del Valle em 24 de Fevereiro, quando mostrou que é muito importante pro time e fez a sua melhor partida até o jogo contra o Santos.

Entre a primeira fase do Mineiro e primeira fase da Libertadores, foram feitos muitos testes na disputa menos importante, como previsto, planejado e avisado. E muitas variações por desfalques de diversas naturezas, que estão alheios à escolha do treinador. Mas na disputa mais importante do continente no primeiro semestre, mesmo com variações houve sim um padrão de jogo muito bem executado e perceptível. Time muito mais inteligente e eficiente na defesa, sem abrir mão de agredir. Sem também marcar tantos gols como os times anteriores, verdade. Mas a não é FIFA nem PES né carai? O cara escala, mas não guia o jogador em campo a ponto de escolher o canto, bater forte ou colocado, dar passe ou finalizar, etc...

Nessa etapa ocorreram 10 jogos, sendo seis do Mineiro e quatro da Libertadores. No Mineiro continuaram os testes e o condicionamento dos atletas que ainda estavam sem ritmo de jogo, e na Libertadores, sempre o melhor time possível pra cada jogo. Vamo ver se o Aguirre realmente não deu essa moral toda pro Juanito?

27/02 - URT em patos. Cazares titular.

06/03 - Tombense no Independência. Titular novamente.

10/03 - Colo Colo no Chile. Cazares foi titular, porém substituído por Dátolo que entrou melhor, e se machucou.

13/03 - América no Horto. Cazares titular e estréia de Clayton. Fácil chamar de "rodízio" né? Uns sendo conhecidos, outros pegando ritmo, um estreando....  vai vendo!

16/03 - Colo Colo em casa. Cazares titular fazendo um golasso logo no início do jogo.

20/03 - Tupi no Rio, especificamente em Juiz de Fora (zoandoooo...). Cazares titular. Mesmo já sendo conhecida a sua ausência no clássico por causa de convocação pra seleção equatoriana. Entrou jogando e Aguirre o trocou por Robinho no intervalo, obviamente pensando no clássico.

27/03 - Clássico no Horto com Amigos de Uilson. Cazares jogando pela seleção foi ausência que também de maneira obvia não pode ser atribuída ao treinador.

02/04 - Villa Nova no Mineirão - Cazares permaneceu no Equador por uma questão logística. Não fez muita falta. Ganhamos de 7x2, vai discutir?

06/04 - Ind. Del Valle em um gramado nível "pastos de Minas". Jogo horroroso e má atuação de todo o time, inclusive do Juanito, que foi titular e substituído no intervalo por Donizete.

10/04 - Tricordiano no Horto. Time todo reserva, exceto Victor que voltava de contusão, Leandro Donizete e ele: Juan Ramón Cazares Sevillano que jogou até o fim e fez gol. Outro titular que entrou pra tentar salvar a pátria foi Robinho, mas não adiantou. O desastre foi consumado e perdemos de 4x2 para o Tricordiano em pleno Horto, na MINHA opinião, muito mais por más atuações dos mesmos jogadores que venceram o Santos (exceto Mansur e Capixaba).

Esse vexame histórico foi colocado na conta do Aguirre, que já irritava parte da torcida por "inventar", "improvisar" e usar a importantíssima primeira fase do Mineiro para fazer testes. Não ME irritava, pois PRA MIM não há problema em variar e sair do "1 ao 11" da década de 80. E como já disse, em ano de Libertadores, Mineiro é pro pré-Mirim (MINHA OPINIÃO).

Sobre isso, dou uma parada na linha do tempo pra me manifestar sobre um dos principais argumentos de quem acha que "tem que entrar pra ganhar tudo" e que "o Mineiro é importante e tradicional". Ok amigos, eu entendo apesar de não concordar. Mas o que mais me contraria é quando usam os grandes europeus como exemplo de times que teoricamente entram em todos os campeonatos com força máxima. Não acho que isso seja verdade, e uso como exemplos torneios tradicionais como a Copa do Rei e a FA Cup, torneio mais antigo do mundo, inclusive.

Vocês não acham que se os times que usamos como exemplo de grandeza realmente entrassem em todas as competições para serem campeões, as finais desses torneios não seriam sempre decididas entre dois grandes, como as Ligas de cada país por exemplo? Então faça uma pesquisa rápida e veja que raramente Real e Barça se encontram pra decidir a Copa do Rei, assim como a Copa da Inglaterra raramente é decidida por dois gigantes. Estranho né? Pois isso na MINHA opinião fica claro que mesmo os monstros europeus abrem mão de alguns campeonatos, mesmo que tradicionalíssimos como o Mineiro, quando tem um objetivo maior. E a Libertadores não é infinitamente maior que o Mineiro? Pois então.

De qualquer forma, Aguirre em coletiva declarou o fim dos testes, prometendo força máxima mas ainda priorizando a Libertadores. E o Presidente também se manifestou. Se cobrou dos jogadores o desempenho que eles ficaram devendo contra times que perderiam pro sub-qualquer coisa do GALO, ok. Se fingiu cobrar do técnico pela execução de um planejamento certamente aprovado por ele, não ok. Só fez show pra acalmar o "Monstro".

Voltemos à linha do tempo, quando Aguirre já era criticado por não atropelar os pequenos na primeira fase do Mineiro.

14/04 - Melgar no Mineirão. Jogo fraco e surpreendentemente PRA MIM, fácil. Nunca espero jogo fácil em Libertadores. Esse foi, e o Cazares foi titular.

Chegamos às decisões né? Daí em diante, foram sete jogos sendo quatro pelo Mineiro e três pela Libertadores até a estréia no Brasileirão.

17/04 - URT em pastos de Minas (nada contra a cidade tb. Só contra o gramado). Cazares titular e já com tempo suficiente pra jogar muito melhor do que vinha jogando. Urso já havia se tornado peça do time titular, e a bronca no momento era arrumar um lugar pro Donizete, que pra parte da MASSA, tem que jogar e pronto.

23/04 - URT no Horto. Cazares no banco. Dátolo que voltava de contusão foi escalado pro jogo de véspera do confronto contra o Racing. Compreensível, já que Jesus, apesar de ser um jogador menos cerebral, é um líder, cascudo, experiente e mais familiarizado com jogos desse porte.

Independente do motivo, que até então também só era escolha do técnico a MEU ver, EU concordei com a escolha.

Mas mesmo não sendo titular, após o gol e o desabafo do Lucas Pratto por causa da chatice da torcida, nosso pequeno craque entrou no lugar do Leandro Donizete, certamente com o objetivo de salvar o General de uma iminente expulsão. Não pelos pedidos desesperados da MASSA, claro!

27/04 - Racing no Cilindro. Cazares entrou sim, no finalzinho, novamente. Mas quem disse que num time com elenco vasto como insistem em salientar dia após dia, o treinador precisa ficar preso a uma única formação e proposta de jogo? O plano era segurar o Racing na casa deles, e pra isso precisava de mais pegada. O que não é o forte do Cazares, vamos ser honestos né?

01/05 - América no Horto. Cazares iniciou o jogo no banco. O Robinho, foi titular com a função de armar o time. Mesmo após a entrada do nosso armador de ofício, Robinho continuou fazendo melhor que ele a função de armar e dar assistências. Cazares realmente estava mal. Muitos já insistiam em ter o 10 de ofício, independente da sua condição física, da proposta, objetivo pra partida ou da característica do adversário. Mas o técnico, cujo objetivo é analisar tudo o que a torcida não analisa pra alcançar o principal objetivo e desejo da MASSA que é vencer, felizmente insistiu em fazer do seu jeito. Afinal, ele já sabia melhor do que a imensa maioria, o que estava ocorrendo. E essa imensa maioria ainda não sabe. Talvez nunca saberá. EU não sei e nem quero saber.

Chega de linha do tempo porque aqui a porra toda ficou séria.

Num dia em que ouvindo um programa matinal da rádio 98FM, Chico Maia me lança a "notícia" de que o Cazares estava curtindo muito a noite de BH, enquanto comentava as atuações do nosso craque. Eu que já estava passando pelo cagasso natural de pré jogo do GALO em Libertadores, fiquei ainda mais apreensivo, pois apesar de concordar e também achar que o equatoriano estava devendo, não esperava por essa.

Isso ocorreu em 4 de Maio, dia do jogo de volta contra o Racing. Jogo em que oficialmente, nossa promessa foi vetada por um suposto furúnculo. Vai saber, né?

O GALO mais uma vez cumpriu seu objetivo na Libertadores, e pela primeira vez, num jogo decisivo do time principal, Cazares não participou. Os boatos se espalharam e a "notícia" foi reforçada em âmbito nacional. Mas a cobrança pela presença do Cazares continuou pesando nas costas do Aguirre.

No segundo jogo da final do indispensável Mineiro contra o América (08/05), Cazares também não foi usado, e dessa vez o técnico ficou na mão quanto à justificativa. O DM não acusou nenhum furúnculo, cravo ou espinha que justificasse a sua ausência. E principalmente pelo empate que resultou na perda do título, a falta de um armador virou o motivo de todos os males do GALO. A diretoria deixou o técnico na mão de calango, dizendo que se tratava de opção. O que já causou à MINHA PESSOA, muito espanto. Pois mesmo jogando mal e nunca mais tendo repetido a atuação mostrada na sua estréia, o Aguirre permanecia escalando-o regularmente. Porque assim de repente o uruguaio teria decidido não contar com um ótimo jogador que todos sabemos que ele é? Será que realmente é um burro?

EU não acredito.

Novamente, no Morumbi, Cazares não foi sequer relacionado e a pressão da imprensa sobre o técnico aumentou. A insistência em querer saber porquê Aguirre não escalava Cazares fez o cara perder a paciência com um dos nossos representantes na imprensa.

Mas a notícia da bebedeira foi divulgada em outro programa da mesma rádio pô!

PRA MIM, continuava estranho. Essa birrinha da imprensa Mineira, que algumas vezes dispensou ser declarada contra o Aguirre ficou mais evidente quando ouvi alguns jornalistas defendendo a escalação do Cazares independente da veracidade dos boatos sobre a vida extra campo do moleque.

Porra! O Atlético se mostrou extremamente intolerante com outros jogadores num passado não muito distante.

Quando o extraterrestre do R10 jogava como tal, mesmo chegando chapado no CT, inteligentemente teve o caso abafado. Mas ele é R10 carai. Ele tornava a arruaça irrelevante, pelas atuações em campo! E mesmo assim, quando deixou de jogar como R10, deram um jeito nele. E o Levir foi NA MINHA opinião, usado pra isso. Alguém tinha que fazer o serviço sujo.....  ôpa! Será?

Quando a indisciplina foi do Jô, já não mais artilheiro e amparado pelo Ronaldinho, agora na companhia dos irrelevantes André e E. Conceição, a diretoria foi à imprensa assumir a autoria do balão. E a torcida também achou um absurdo o que eles fizeram.

Os que puniram severamente o trio por exigir respeito com a instituição Clube Atlético Mineiro, tiveram total apoio.

Porra! Agora não é mais ato de indisciplina? Qual a postura da diretoria do GALO afinal? Qual a opinião da imprensa sobre os beberrões?

Bem, EU tenho minha convicção, e ela é de que jogadores bons bebem e os ruins também. Todo mundo transa e isso não interfere no talento do jogador, se feitos nos limites biológicos de um ser humano, claro. Porém, nesse caso o que importa é a postura do clube. Permite ou pune, porra?

De qualquer forma, 100% "culpa do Aguirre" ou não (EU duvido muito que seja), enquanto esteve fora, seja no AA ou só treinando sem jogar, o plano deu muito certo.

Na estréia do Brasileirão 2016 contra o Santos, em 14 de Maio, pela primeira vez após sua estréia em 24 de Fevereiro, Juanito Cazares conseguiu jogar o futebol que nos fez achá-lo tão essencial ao time principal do GALO.

É claro que toda a imprensa e boa parte da torcida ignorou tudo que se passou entre essas datas, e cobraram do Aguirre como se o cara nunca tivesse jogado entre a estréia e o retorno, e como se a ausência nos últimos três jogos, sendo um deles sob recomendação do DM, fosse totalmente inexplicável.

PRA MIM, alguma coisa aconteceu sim, e assustadoramente ouvi dos mesmos canais de imprensa, a notícia de que o cara tava na cachaça (ou coisa pior), e os brados de que se tratava simplesmente de "teimosia" do técnico!

Eu tô doido ou tá todo mundo de sacanagem comigo, cacete!

A MIM, importa não me esquecer do que ocorreu entre a estréia e a volta do Cazares para fazer a análise mais coerente possível. Permaneço apoiando o técnico e o craque.

Como nunca vou saber o que realmente ocorreu e não posso dizer que não entendo a situação dos dois, não faz sentido nenhum usar esse canal onde falo pra MASSA pra promover uma tretinha ridícula que não ajuda o GALO em nada. Seja lá o que aconteceu, ME parece que foi resolvido!

Aguirre pode voltar a escalar o Cazares como já vinha fazendo antes do "furúnculo", enquanto Cazares por sua vez poderá mostrar mais do que em ínfimas duas boas atuações no ano, o belíssimo futebol que fez todo mundo achar normal um camisa 10 chapar o côco enquanto disputa uma Libertadores.

Cazares não é e jamais será um R10 pra merecer imunidade alcoólica, assim como não é nenhum Bebezão pra ser sumariamente encostado até achar um bobo pra carregá-lo. Mas pra um JC11, o castigo ficou de bom tamanho e parece ter dado bem certo!

#FechadoComOGaloOGoloAguirreCazaresLeoSilvaVictorGeneralPrattoMarcosRochaEAPorraToda